Il est indéniable aujourd'hui que le gouvernement Bush savait que des attentats se préparaient sur le sol américain. Il savait qu'il s'agirait certainement d'attaques utilisant des avions. En février 2001, les Israéliens avertirent les USA que des terroristes allaient pirater un ou plusieurs avions de ligne et s'en servir comme arme. Le roi de Jordanie, le président Moubarak et le chancelier Schroeder transmirent la même information au pentagone. Pire, la CIA surveillait des extrémistes islamiques qui s'entraînaient au détournement d'avion sur la carcasse d'un vieil appareil au sol, par petits groupes de cing ou six individus, utilisant des lames pour uniques armes. La CIA disposait de clichés satellites de ces entrainements. On savait à l'époque que plusieurs hommes prenaient des cours de pilotage unique pour savoir comment se diriger en vol, ils ne souhaitaient pas apprendre à atterir ! En 2000, un homme a été à l'antenne du FBI de Newark dans le New Jersey pour affirmer qu'il avait entendu parler d'un projet d'attentat terroriste contre le WTC avec des avions.
Cette accumulation ne déclencha aucune alarme.
Officiellement, les renseignements américains se justifient en expliquant qu'ils pensaient à des préparations de prises d'otges dans des avions. Ils ont préféré attendre de voir ce qui allait se passer, ils ne croyaient pas qu'il y avait urgence.
Ca semble ahurissant venant des services de renseignements.
Le 24 aout 2001, les services secrets français remettent un rapport à l'antenne parisienne du FBI. Un document sur Zacarias Moussaoui prouvant ses liens avec al-Qaida, ses entraînements en Afghanistan dans les camps de Ben Laden, et ses relations avec plusieurs membres importants du réseau terroriste. Le documents n'est jamais parvenu à l'antenne du FBI de Minneapolis ou vivait Moussaoui. La direction ne transmettait pas les informations.
Tout était là, sous les jeux du gouvernement, la plupart des services secrets du monde le leur criaient dans les oreilles, leurs propres services de renseignements le leur criaient, mais ils n'ont rien fait. Rien.
A la longue, c'est à se demander.
Se pourrait-il que les politiciens milliardaires qui dirigent le pays soient à la solde de consortiums ultra-puissants, et pour cela prêts à sacrifier leurs propres électeurs ?
Cela semble aujourd'hui dément de pouvoir ne serait-ce que penser qu'un pays puisse organiser des attentats contre ses propres citoyens. Mais avec le recul des décennies, tout le monde finit par oublier, par ne plus s'en soucier.
- Opération Northwoods.
C'etait exactement ça.
Et parceque Kennedy s'est dressé contre, l'opération n'a pas eu lieu.
Pas tout de suite...
Si vous ne deviez faire qu'une chose après la lecture de ce récit : allez chercher des informations sur l'opération Northwoods. Vous verrez que je n'invente rien. Les huiles des armées américaines avaient élaboré un plan d'attaque contre leur propre pays ! C'était dans les années 60, il y a très peu de temps ! Certains sont encore vivants.
Enfin, quitte à aller loin, on peut ajouter la thèse de l'explosif, dans les WTC. Bien que je trouve la théorie folle, voire fantaisiste, je ne peux m'empecher la suivre d'un oeil faussement distrait :
- Morgan Reynolds a enquêté sur la destruction des tours. Tout le monde avait été extêmement surpris qu'elles puissent s'effondrer, surtout aussi vite, après le choc des avions, et pour certains experts toutes les explications fournies aujourd'hui ne fonctionnent pas, voire se contredisent. De plus, comme le soulignait Frank de Martini ( manager de la construction du WTC ) peu de temps avant les attentats : les tours avaient été construites pour résister à l'impact de plusieurs jets de type 707 qui étaient les plus puissants à l'epoque des travaux. De Martini a dispru le 11 Septembre * Sigh * .
Et puis il faut rappeler que les premiers attentats, ceux de de février 1993, l'équivalent de 820 kilos de TNT (!) avaient explosé dans les sous-sols d'une des deux tours, tout près de ses fondations, sans même les ébranler.
Reynolds, qui est un ancien conseiller économique de Bush, et professeur déconomie à l'université A & M du Texas aujourd'hui, rappelle qu'il existe bien un débat scientifique autour des causes réelles de l'effondrement des tours. Et que, plus grave encore, certaines experts affirment que seul une démolition professionelle controlée peut rendre compte de tous les éléments avérés par l'enquête. Reynolds termine son exposé en rappelat que pendant toute la durée de l'enquête conduite par la commission gouvernementale Kean, les experts en explosifs et en batiment ont été systématiquement écartés, voire intimidés.
C'est ce dernier point qui m'attire vers cette hypothèse folle. Pourquoi a-t-on empêché tous les experts en explosifs et en bâtiment d'approcher des décombres ?
A chacun d'en tirer ses conclusions.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire